车评  >  对比擂台  >   阅读正文

一次错位的竞争 CX-7/CR-V/RAV4对比评测

  作者:

豪华or朴实 风格任君选择

      三台车的内饰风格都截然不同,并相当具有品牌特色,受众人群也相应地有所区别。不仅如此,透过各种内饰设计也传递出品牌不同的理念。CR-V可以说是实用派代表,表现中规中矩,阶梯式对称布局没有什么违和感,但印象点也不深。RAV4设计感更强,非对称布局配合硬朗的造型非常有意思,视觉效果相当富有层次感。CX-7讲求更纯粹的驾驶,那些享乐主义的配置被统统拿走,让你不得不专注驾驶。

21

      CR-V和RAV4的方向盘有着某种程度的相似,同为电子助力,且在握感上不分上下。多功能按键配备齐全,而RAV4的样式更为年轻,中部塑料印制的真皮缝线增加了不少的豪华感。CX-7则采用液压助力,握感偏向粗壮,转向手感偏重,整体用料没有一丁点怠慢的意思。

22

      CR-V的仪表糅合了半圆和圆形的元素,层叠式设计指针和黑底白字搭配很有科技感。而RAV4以蓝色作为背光,档次感也上来了,只是指针仪表样式太过中庸。CX-7则是运动取向的三炮筒样式,黑底红字配上蓝色边框,试图激发驾驶者欲望。

23

      RAV4的内饰除了质感提升明显外,其座椅变化也相当大,最明显就是可调范围很大,感觉更符合SUV的全能形象。CR-V拥有不输RAV4的表现外,人性化方面要更加贴心一些, 没有什么明显不足。而CX-7感觉最素,车内几乎没有使用任何“华丽”的材质,但胜在座椅包裹性和支撑性都不错。

25

      最后当然要提一下备受争议的后备箱问题,RAV4后备箱比较平坦,但座椅叠起后,后备箱竟然隆起了一块,影响容量之余,这样明显会落后CR-V一大截。至于CX-7,得益于车身尺寸优势,哪怕采用了溜背造型,其后备箱空间并不需要过分担心,4/6分割使用起来更灵活。

24

本文地址:http://www.aitecar.com/articles/23432.html

发表评论

展开评论(已有8个评论)
  • 康斯坦丁911 2014/08/2210:12

    RAV4没有车身稳定系统(ESP)

    (8) 回复

  • 杀猪刀 2014/08/2210:17

    停产的车还拿出来卖,一马脑子有问题。

    (2) 回复

  • 匿名 2014/08/2210:24

    :)垃圾

    (5) 回复

  • Danil 2014/08/2210:33

    Boast of Mazda Atenza and then CX-7, even depreciate the other two cars from competitors. I hope this kind of low level advertorial will never be seen again.

    (4) 回复

  • iwinyou 2014/08/2210:38

    都不喜欢怎么办?

    (5) 回复

  • YaFin 2014/08/2210:44

    CX-7,外形就已经过时的掉渣了。

    (6) 回复

  • 风流倜傥 2014/08/2212:54

    对比得不错!!

    回复

视频

图库

专题

560牛够不够? 拉到8000转你就知

无需注册,直接登录

微博 QQ

打开微信"扫一扫",打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

css.php